桃園簡易庭102年度桃小字第160號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 102 年 05 月 31 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　102年度桃小字第160號原　　　告　劉興春
被　　　告　陳少華
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102 年5 月9 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟零伍元，及自民國一百零二年二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國於100 年10月29日下午1 時許，基於毀損之故意，持其所有之菜刀砸破原告所有之車牌號碼000-000 號輕型機車（下稱系爭車輛）大燈及毀壞原告位於桃園縣大溪鎮○○路○段000 巷000 弄00號住處（下稱系爭房屋）之大門及門鎖，並撿拾地上石頭擊碎系爭房屋之大門玻璃，致系爭機車大燈及系爭房屋之大門及門鎖、玻璃均破損碎裂而不堪使用，足以生損害於原告。而被告所涉毀損犯行，業經鈞院以101 年度審易字第1246號刑事判決判處有期徒刑3 月確定。被告雖已賠償大門及玻璃維修費新臺幣（下同）5,000 元，原告仍因被告之侵權行為受有60,000元之損害（門鎖費用15,000元、系爭車輛修理費45,000元）。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告60,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據本院依職權調閱本院101 年度審易字第1246號等相關刑事卷宗，核屬相符，又被告因前揭毀損行為，經本院刑事庭以上開判決判處有期徒刑3 月。且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認，原告主張之事實，堪信為真。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184 條第1 項前段定有明文。復按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，第196 條定有明文。又按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償，最高法院77年度第9 次民事庭會議決議㈠可資參照。經查：
⒈原告主張支出門鎖修理費15,000元，有合興企業社之統一發票為憑，惟該門鎖既係以新品更換舊品，則應扣除折舊後計算其損害。再按行政院財政部發布之「固定資產耐用年數表」規定，房屋附屬之其他設備耐用年數為10年，而依同部訂定之「固定資產折舊率表」規定，耐用年數10年依定率遞減法之折舊率為千分之206 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9 。準此，原告主張系爭房屋之門鎖於七十幾年所裝設，至遭被告於100 年10月29日為前揭毀損行為時止，該門鎖實際使用年數已逾10年之耐用年數，是原告就門鎖部分所得請求被告賠償之範圍，應以1,500 元為限（計算式：15,000元×1/10＝1,500 元。
⒉系爭車輛修復費用共計7,045 元（包括零件費用為5,045
元、工資費用2,000 元），有和春估價單為憑，惟系爭車輛修復費用中零件費用5,045 元，既係以新品更換舊品，則應扣除折舊後計算其損害。再按行政院財政部發布之「固定資產耐用年數表」規定，機器腳踏車耐用年數為3 年，而依同部訂定之「固定資產折舊率表」規定，耐用年數3 年依定率遞減法之折舊率為千分之536 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9 。準此，而系爭車輛係於92年12月出廠，有車號查詢輕型機車車籍1 紙在卷足憑，至遭被告於100 年10月29日為前揭毀損行為時止，系爭車輛之實際使用年數已逾3 年之耐用年數，是原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，應以505 元為限（計算式：5,045 元×
1/10＝505 元，元以下四捨五入），加上工資費用2,000
元，共計2,505 元，即為原告得向被告請求賠償之金額。3.從而，原告得請求之金額為4,005 元（計算式：1,500 元＋2,505 元＝4,005 元）。
（三）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。經查，本件起訴狀繕本於102 年2 月25日付與被告，有送達證書1 紙附卷可稽，是本件原告請求利息之起算日為102 年2 月26日，應堪認定。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，即屬有據，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，爰予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436 條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436
條之19規定，確定被告應負擔之訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁判費1,000 元。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日桃園簡易庭 法 官 溫宗玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日書記官 邱志堅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。