桃園簡易庭102年度桃簡字第423號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　102年度桃簡字第423號

原告

全風空壓機械有限公司

法定代理人

張林招

被告

蔡錦隆

被告

陳志聲

被告

陳榮信

被告

陳清景

被告

晟興股份有限公司

法定代理人

李正章

上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同條第1 項所明定。另簡易訴訟程序就前揭民事訴訟法第249 條所規定之起訴程式，亦有準用，民事訴訟法第436 條第2 項就此亦有明文。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國102 年3 月4 日裁定限原告於收受裁定後5 日內陳明螺旋式空壓機（WOLF 50 HP）2 臺、冷凍式乾燥機（宙升AD-050）1 臺、冷凍式乾燥機（祐僑YC-50AS ）1 臺及空氣桶（1260L ）2 臺之相關價值等相關資料，俾供核定系爭訴訟標的價額，並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，該項裁定已於102 年3 月11日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。