桃園簡易庭102年度桃補字第54號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 102 年 01 月 25 日
• 法官: 曾名阜
• 原告: 吳麗儀

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 102年度桃補字第54號原　　　告　吳麗儀
上列原告與被告矽瑪科技股份有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之 2第1 項定有明文。經查，原告提起本件訴訟，其請求判決事項有三，第一項為請求給付資遣費，第二項為請求提繳短少之退休金至原告勞工退休金專戶，第三項則為請求發給非自願離職證明書，上開三項訴訟標的各別，無競合應為選擇者，訴訟標的價額
應合併計之，原告起訴請求被告給付資遣費新臺幣（下同）35,011元、請求提撥7,344 元至原告勞工退休準備金專戶，共計42,355元，另「請求被告開立非自願離職證明書」部分，原告可獲利益應以其最高可領取失業給付108,000 元（以原告主張月薪30,000元、每月可領失業給付18,000元、最高領取6 個月為基礎）計算，是本件訴訟標的金額核定為150,355 元（35,011＋7,344 ＋108,000 ＝150,355 ），應徵第一審裁判費1,660 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內向本庭補繳，逾期不補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 102　　年　　1　　 月　　25　　日桃園簡易庭　法　官　曾名阜
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 102　　年　　1　　 月　　25　　日書記官　張妤凡