lawpalyer logo

桃園簡易庭103年度桃補字第158號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    桃園簡易庭
  • 裁判日期
    103 年 05 月 16 日
  • 法官
    徐雍甯

  • 當事人
    李珈育金像電子股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定      103年度桃補字第158號原   告 李珈育 被   告 金像電子股份有限公司 法定代理人 楊長基 原告因請求給付資遣費等事件,曾聲請對被告發支付命令,惟被告於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。經查,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)252,251 元,應繳第一審裁判費2,260 元,惟本件原告係因請求給付工資等而涉訟,爰依勞資爭議處理法第57條之規定暫免徵收2 分之1 裁判費,是本件應繳第一審裁判費1,130 元,扣除前繳支付命令裁判費500 元外,尚應補繳630 元。茲限原告於收受本裁定後5 日內補繳,如逾期未補繳,即駁回原告之訴,特此裁定。 中  華  民  國 103   年  5   月  16  日桃園簡易庭 法 官 徐雍甯 以上為正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣 1,000 元;命補裁判費之部分,不得抗告。 中  華  民  國 103   年  5   月  20  日書記官 陳智仁

判決實戰
574 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,490
NT$13,800
省 $9,310

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「桃園簡易庭103年度桃補字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用