桃園簡易庭103年度桃簡字第1159號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 103年度桃簡字第1159號

原告

雍鑫工業股份有限公司

兼法定代理人

張秀卿

原告

游勝雄

被告

林麗卿

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國104 年3 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面

一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247 條前段定有明文。次按民事訴訟法第247 條所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上利益，縱其所求確認者為他人間之法律關係，亦非不得提起（最高法院42年台上字第1031號判例參照）。本件原告主張被告持有如附表一所示之本票7 紙（下稱系爭本票7 紙），對原告之本票債權不存在等語，為被告所否認，是原告應否負擔系爭本票債務等情，兩造有所爭執，系爭法律關係之存否為不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之，是原告即有受確認判決之法律上利益，揆諸前揭說明，原告提起本件確認法律關係之訴，自屬合法。

二、本件原告游勝雄經合法通知，無正當理由未於最後之言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依被告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告3 人均主張：原告雍鑫工業股份有限公司（下稱雍鑫公司）向被告借款新臺幣（下同）1,000 多萬元，並由原告張秀卿、游勝雄為連帶保證人，系爭本票7 紙係原告3 人額外開立予被告，被告並未交付同額款項予原告。詎被告竟執系爭本票7 紙向鈞院聲請本票裁定准予強制執行，經鈞院以103 年度司票字第5643號民事裁定。為此，爰提起本件訴訟。並聲明：確認被告持有系爭本票7 紙之本票債權不存在。

二、被告則以：原告雍鑫公司陸續向伊借款，未依約償還借款本息，嗣經伊計算原告雍鑫公司尚積欠借款本金1302萬4,800元及利息，並經兩造確認後，方才簽立借款契約書（下稱系爭契約）。原告簽發系爭本票，係作為清償102 年1 月至103 年12月間積欠借款利息之擔保，惟原告迄今均未依約償還借款利息等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，原告雍新公司自92年起陸續向被告借款，原告雍新公司與被告簽立借款契約書，並約定由原告3 人為共同發票人簽發系爭本票交付被告收執，作為擔保清償102 年1 月至103 年12月之借款利息之事實，有系爭本票7 紙為證，並經本院依職權調閱本院103 年度司票字第5643號及103 年度抗字第144 號本票裁定卷宗核閱無訛，復為兩造所不爭執，堪信為真實。

四、按本票乃文義證券及無因證券，本票上之權利義務，依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立。故本票上權利之行使，不以其原因關係存在為前提。至票據債務人以自己與執票人間所存抗辯事由，對抗執票人，固為法之所許，惟應由票據債務人就此抗辯事由負舉證責任（最高法院82年度台上字第629 號判決意旨參照）。經查，被告抗辯系爭本票之原因關係原告雍鑫公司原向被告借款13,024,800元（下稱系爭借款），自102 年1 月起至103 年12月止，原告雍鑫公司尚有1,099,998 之利息尚未歸還，遂由原告3 人簽立系爭本票7 紙以擔保前開利息之返還等語，原告兼雍鑫公司之法定代理人張秀卿於本院審理時亦自認：系爭本票7 紙係原告3 人共同開立給被告作為系爭借款前述期間所生利息返還，利息之前就講好了，系爭借款契約書及系爭本票7 紙都是原告簽的沒錯等語（見本院卷第72頁正反面），復本院依職權訊問原告張秀卿，其具結陳稱：系爭本票7 紙所擔保之利息，均未償還等語（見本院卷第77頁），堪認原告3 人所開立系爭本票7 紙係為擔保系爭借款前述期間所生之利息債權，是系爭本票7 紙之債權尚存在。此外，原告復未能提出其他事證證明已清償系爭本票7 紙之債務，或有何消滅系爭本票7 紙之債權事由存在，是原告請求確認系爭本票債權不存在，即屬無據，應予駁回。

五、綜上所述，原告訴請確認被告持有如附表所示之本票債權不存在，為無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與本案事實及判決結果不生影響，爰不予一一審究，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

┌──────────────────────────────────┐│附表一：系爭本票 103 年度司票字第5643號│├─┬──────┬─────┬─────┬──────┬──────┤│編│ 共同發票人 │票據號碼 │ 票面金額 │ 發票日 │ 到期日 ││號│ │ │（新臺幣）│ （民國） │ （民國） │├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│一│雍鑫工業股份│ CH585926 │ 83,335元 │103年6月17日│ 未記載 ││ │有限公司、張│ │ │ │ ││ │秀卿、游勝雄│ │ │ │ │├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│二│雍鑫工業股份│ CH585927 │ 83,333元 │ 同 上 │ 未記載 ││ │有限公司、張│ │ │ │ ││ │秀卿、游勝雄│ │ │ │ │├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│三│雍鑫工業股份│ CH585928 │ 83,333元 │ 同 上 │ 未記載 ││ │有限公司、張│ │ │ │ ││ │秀卿、游勝雄│ │ │ │ │├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│四│雍鑫工業股份│ CH585929 │ 83,333元 │ 同 上 │ 未記載 ││ │有限公司、張│ │ │ │ ││ │秀卿、游勝雄│ │ │ │ │├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│五│雍鑫工業股份│ CH585930 │ 83,333元 │ 同 上 │ 未記載 ││ │有限公司、張│ │ │ │ ││ │秀卿、游勝雄│ │ │ │ │├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│六│雍鑫工業股份│ CH585931 │ 83,333元 │ 同 上 │ 未記載 ││ │有限公司、張│ │ │ │ ││ │秀卿、游勝雄│ │ │ │ │├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│七│雍鑫工業股份│ CH585932 │600,000元 │ 同 上 │ 未記載 ││ │有限公司、張│ │ │ │ ││ │秀卿、游勝雄│ │ │ │ │└─┴──────┴─────┴─────┴──────┴──────┘