桃園簡易庭103年度桃補字第158號
關鍵資訊
- 裁判案由給付資遣費等
- 案件類型民事
- 審判法院桃園簡易庭
- 裁判日期103 年 05 月 16 日
- 法官徐雍甯
- 當事人李珈育、金像電子股份有限公司
臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度桃補字第158號原 告 李珈育 被 告 金像電子股份有限公司 法定代理人 楊長基 原告因請求給付資遣費等事件,曾聲請對被告發支付命令,惟被告於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。經查,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)252,251 元,應繳第一審裁判費2,260 元,惟本件原告係因請求給付工資等而涉訟,爰依勞資爭議處理法第57條之規定暫免徵收2 分之1 裁判費,是本件應繳第一審裁判費1,130 元,扣除前繳支付命令裁判費500 元外,尚應補繳630 元。茲限原告於收受本裁定後5 日內補繳,如逾期未補繳,即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 103 年 5 月 16 日桃園簡易庭 法 官 徐雍甯 以上為正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣 1,000 元;命補裁判費之部分,不得抗告。 中 華 民 國 103 年 5 月 20 日書記官 陳智仁

574 人 正在學習
NT$4,490
NT$13,800
省 $9,310
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「桃園簡易庭103年度桃補字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


