桃園簡易庭104年度司桃簡聲字第109號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　104年度司桃簡聲字第109號

聲請人

明台實業股份有限公司

法定代理人

林宜功

相對人

丁文正

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償票款債務等法律關係，前於民國100 年間向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）聲請對相對人為假扣押，經臺北地院以100 年度全字第2613號裁定准予假扣押後，聲請人即依裁定供擔保（提存案號100 年度存字第2930號）並聲請強制執行。嗣本案訴訟終結，聲請人為取回提存物，已依法撤銷上開假扣押裁定及撤回假扣押強制執行之聲請，並依民事訴訟法第104 條第1項第3 款之規定，定20日以上期間催告相對人行使權利。惟寄送相對人戶籍地「桃園縣桃園市（改制後為桃園市○○區○○○街00巷0 弄00號6 樓」之信函，遭以招領逾期為由退回，致無法送達。又因聲請人無法得知相對人之實際住所，為此提出臺北地院民事裁定、確定證明書、民事執行處通知、存證信函、退回之信封、相對人戶籍謄本等件為證，聲請就上開存證信函所示意思表示之通知予以公示送達等語。

三、查，聲請人寄送相對人戶籍地之存證信函，經郵局以「招領逾期」為由退回；另經本院依職權函請桃園市政府警察局桃園分局（下稱桃園分局）派員至相對人之戶籍址訪查，相對人確實未居住於上開地址，此有退件信封影本及桃園分局104 年9 月16日桃警分刑字第0000000000號函卷可稽，相對人確係應受送達處所不明，且聲請人非因其過失而不知相對人之應受送達處所，其聲請核與首揭法條相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1 千元。