法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 859

資料來源:司法院裁判書系統

桃園簡易庭104年度司桃簡聲字第166號

公示送達民事裁判日期 104 年 12 月 21 日

臺灣桃園地方法院民事裁定    104年度司桃簡聲字第166號

聲請人
良京實業股份有限公司
法定代理人
高杉讓
相對人
陳顯

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

理由

准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示通知為公示送達。

聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失,不知相對人之姓名、居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、聲請意旨略以:緣債務人前負欠債權人慶銀資產管理股份有限公司借款債務,經原債權人取得執行名義後,將債權讓與聲請人。聲請人日前以信函通知相對人債權讓與之事實,惟該通知經向桃園市○○區○○里00鄰○○路○段000 號之地址郵務送達結果,遭以「查無此人」為由退回,為此聲請裁定准為公示送達。

三、經查,聲請人主張之上開事實,業據提出債權讓與證明書影本1 件、裁定及確定證明書影本各1 件、讓與通知信函影本1 件及郵件退件信封1 件、戶籍謄本1 件等資料為證,而相對人目前戶籍所在地為桃園市○○區○○里00鄰○○路○段000 號,有相對人個人戶籍資料查詢結果1 件在卷可憑,堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所,致無法為意思表示之通知,其聲請公示送達,核無不合,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1 千元。

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日

桃園簡易庭 司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭104年度司桃簡聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)