lawpalyer logo

桃園簡易庭104年度桃勞簡字第17號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付補償金等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    桃園簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 04 月 27 日
  • 法官
    葉作航

  • 當事人
    林淑珠弘凱光電股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定     104年度桃勞簡字第17號 原   告 林淑珠 訴訟代理人 康英彬律師 被   告 弘凱光電股份有限公司 法定代理人 黃建中 訴訟代理人 關維忠律師 複 代理 人 劉君豪律師 上列當事人間請求給付補償金等事件,本院裁定如下: 主 文 本件應再開言詞辯論,並指定民國一0六年六月七日下午二時三十分,在本院桃園簡易庭第四法庭為言詞辯論期日。 理 由 一、法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210 條定有明文。查本件前於民國106 年3 月27日言詞辯論終結。茲以尚有調查之必要,爰命再開辯論,並指定於106 年6 月7 日下午2 時30分,在本院桃園簡易庭第4 法庭行言詞辯論。 二、請兩造訴訟代理人就「勞工與雇主達成留職停薪之合意,是否得取得勞工同意後即停止勞工保險之投保,並由雇主逕予退保」之合法性,提出相關法律見解或實務判決並表示意見到院。 三、依首揭規定裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 4 月 27 日桃園簡易庭 法 官 葉作航 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 106 年 4 月 27 日書記官 沈佳螢

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「桃園簡易庭104年度桃勞簡字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用