桃園簡易庭104年度桃勞簡字第21號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 104年度桃勞簡字第21號

原告

劉輝文

原告

宋漢麟

原告

兼 共 同

訴訟代理人

劉建華

被告

光翔園藝有限公司

法定代理人

黃財旺

上列當事人間給付薪資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、經查，原告向本院提起給付薪資之訴，因未繳納裁判費，經本院於民國104 年3 月2 日以104 年度桃補字第66號裁定命原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費新臺幣2,760 元，該裁定於104 年3 月22日送達原告，然原告迄未補正，此有送達證書及本院民事科查詢簡答表在卷可稽，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。