桃園簡易庭104年度桃小字第1639號

• 裁判案由: 給付貨款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 105 年 03 月 31 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　 104年度桃小字第1639號原　　　告　聯進股份有限公司
法定代理人　洪金榮
訴訟代理人　李梅
被　　　告　中泰嘉國際有限公司
法定代理人　陳志廷
上列當事人間請求給付貨款等事件，本院於民國105 年3 月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國一百零五年二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟元，及自民國一百零四年九月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日桃園簡易庭 法 官 姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日書記官 張妤凡
一、民事訴訟法第436 條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
( 二)依 訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。