桃園簡易庭104年度桃小字第37號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 104年度桃小字第37號

原告

温錦龍

上列原告因與被告間返還定金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116 條第2 項、第244 條第1 項第1 款、第249 條第1 項第3 款及第6 款分別定有明文。

二、本件原告起訴，於起訴狀上載明被告為「甲○○○○○○○」，但未載明被告法定代理人之姓名，而原告提出之桃園縣政府消費申訴案件協商紀錄書及德新傢俱連鎖（南崁店）客戶聯之當事人則為「德新傢飾有限公司」，與起訴狀所載「甲○○○○○○○」不同。是本件被告究竟名稱為何以及法定代理人為何人，原告均有補正之必要。又原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）9 萬元，應繳第一審裁判費1,000 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，原告應於收受本裁定送達7 日內向本院補繳上開裁判費，並具狀補正被告名稱及其法定代理人姓名，逾期不補正，即駁回其訴。

三、依首開規定，裁定如主文。