資料來源：司法院裁判書系統
桃園簡易庭104年度桃小字第500號
臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度桃小字第500號
- 原告
- 香港商萬事利機器有限公司台灣分公司
- 法定代理人
- 鄭維順
- 訴訟代理人
- 許健峰
- 被告
- 安捷消防工程有限公司
- 法定代理人
- 徐永煥
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國104 年8 月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟零叁拾元，及自民國一百零四年六月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。經查，原告原請求被告給付原告新臺幣（下同）9 萬3,040 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。嗣於本院審理時，變更聲明如後述，核屬應受判決事項聲明之減縮，揆諸前揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請准許一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告向原告承租如附表租用設備欄所示之高空作業車5 臺，兩造簽訂設備租賃契約書（下稱系爭契約），並約定承租期間如附表租用日期欄所示。詎被告返還租用之高空作業車後，尚積欠租用費用9 萬3,030 元未給付（如附表積欠租金欄所示）。為此，爰依系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告9 萬3,030 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出設備租賃契約、設備出倉單、設備回艙單、統一發票、積欠租金計算表、存證信函等件為證，本院核閱無訛。又被告已於相當期間受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀供本庭參酌，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。經查，本件起訴狀繕本於104 年6 月1 日送達被告，此有送達證書在卷可稽，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日起即104 年6 月2 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
六、又本件係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436 條之20規定，就被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬─────┬─────┬────────┬──────┐
│編號│ 租用設備 │ 契約編號 │ 租用日期 │ 積欠租金 │
│ │ │ │ │（新臺幣） │
├──┼─────┼─────┼────────┼──────┤
│ 1 │ S26-505T │ S30927 │103 年7 月31日至│1 萬7,850 元│
│ │ │ │103 年8 月30日 │ │
│ │ │ ├────────┼──────┤
│ │ │ │103 年8 月31日至│1 萬5,470 元│
│ │ │ │103 年9 月25日 │ │
├──┼─────┼─────┼────────┼──────┤
│ 2 │ S19-097T │ S30745 │103 年8 月21日至│1 萬2,600 元│
│ │ │ │103 年9 月20日 │ │
│ │ │ ├────────┼──────┤
│ │ │ │103 年9 月21日至│840 元 │
│ │ │ │103 年9 月22日 │ │
├──┼─────┼─────┼────────┼──────┤
│ 3 │ S19-1051T│ S30745 │103 年8 月21日至│1 萬2,600 元│
│ │ │ │103 年9 月20日 │ │
│ │ │ ├────────┼──────┤
│ │ │ │103 年9 月21日至│840 元 │
│ │ │ │103 年9 月22日 │ │
├──┼─────┼─────┼────────┼──────┤
│ 4 │ S26-425T │ S30927 │103 年8 月22日至│1 萬7,850 元│
│ │ │ │103 年9 月21日 │ │
│ │ │ ├────────┼──────┤
│ │ │ │103 年9 月22日至│2,380 元 │
│ │ │ │103年9月25日 │ │
├──┼─────┼─────┼────────┼──────┤
│ 5 │ GR15-044T│ S31038 │103 年9 月29日至│1 萬2,600 元│
│ │ │ │103 年10月28日 │ │
├──┴─────┴─────┴────────┴──────┤
│合計：93,030元（註：金額分列部分係因開立於不同發票） │
└──────────────────────────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。