桃園簡易庭104年度桃救字第7號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　104年度桃救字第7號

聲請人

鄧定勝

代理人

林鈺雄律師

代理人

李典穎律師

相對人

長境有限公司

法定代理人

陳奕伶

上列當事人間請求給付薪資事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付薪資事件（由本院以104 年度桃勞簡字第12號事件受理中），因聲請人收入無多，且與配偶離異後，尚需負擔二名未成年子女之生活費用，實無資力可繳交訴訟費用，又本件給付薪資訴訟事證明確，有勝訴之望等情，業經財團法人法律扶助基金會審查通過，並准予法律扶助，爰依民事訴訟法第107 條規定聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107 條第1 、第2 項定有明文。次按經法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，法律扶助法第62條本文亦有所規定。

三、經查，本院依職權調取聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，聲請人名下無供自用之房地，僅有民國87年份、79年份之自用小客車各一輛，102 年度薪資所得合計約48萬餘元，有上開資料在卷可稽，且聲請人有二名未成年子女，有戶籍謄本2 紙附卷可查。又聲請人對相對人所提起之給付薪資事件，現已由本院受理在案，依聲請人所提出之起訴狀及相關卷證資料所示，並非顯無勝訴之望。再者，聲請人前述案件確經財團法人法律扶助基金會桃園分會准予扶助，亦有該分會審查表存卷可考。從而，聲請人提起本件聲請，核與前揭規定相符，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。