桃園簡易庭104年度桃簡字第316號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　104年度桃簡字第316號

原告

直圓精密有限公司

法定代理人

白瑞章

訴訟代理人

周彥憑律師

被告

整技科技股份有限公司

法定代理人

蔡火鎮

上列當事人間請求給付承攬報酬等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人；原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者者；訴訟代理權有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第75條第1 項前段、第244 條第1 項第1 款、第249 條第1 項第4 款分別定有明文。

二、經查，本件原告起訴狀所載法定代理人為「白瑞章」，然經本院依職權調閱原告公司變更登記表，原告法定代理人應為「廖婉君」。準此，原告起訴時所列法定代理人白瑞章顯非原告公司之法定代理人，則其以原告公司法定代理人「白瑞章」名義委任「周彥憑律師」為訴訟代理人亦非合法，惟此均尚非不能補正，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補正如主文所示之內容，如未依期補正，即駁回起訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項，裁定如主文。