桃園簡易庭104年度桃簡字第842號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　104年度桃簡字第842號

原告

鑫禾不銹鋼有限公司

法定代理人

李兆軒

訴訟代理人

徐乙寶

被告

千宴國際事業有限公司

法定代理人

徐膺哲

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104 年9 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：伊承包被告公司之餐廳設備施作工程，雙方並簽有報價單一紙作為契約內容，伊已於民國103 年8 月中完工，被告公司簽發票據號碼:LD0000000、票面金額新臺幣( 下同) 52萬元、到期日103 年12月30日之支票( 下稱系爭支票) 一紙給付工程款，詎伊於104 年5 月22日，提示付款時遭銀行退票，幾經聯繫被告仍催討無著。為此，爰依票據關係及承攬契約之法律關係提起本訴，向被告請求給付票款等語，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，除對支付命令提出異議，表明本件兩造並無債務關係外，迄未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單及工程報價單為證，核屬相符，綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。被告雖以前詞置辯，惟迄至本院言詞辯論終結止，仍無法具體指明系爭債務究有何不存在之事由，本院自無從審酌，其空言所辯，自非可取。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第6 條、第126 條、第133 條定有明文。經查，原告持有被告所簽發之系爭支票，並於104 年5 月22日就系爭支票為付款提示，然因遭退票而未獲兌現，揆諸上開規定，本件系爭支票之提示日為104 年5 月22日，原告自得請求自提示日起，按週年利率6%計算之遲延利息，是本件原告請求被告給付自支付命令狀繕本送達被告翌日即104 年7 月14日(見104 年度司促字第13881 號卷第24頁) 起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，洵為有據，亦應准許。

五、另原告本件請求，係在單一聲明下，為同一之目的，依票據關係或承攬契約之法律關係為選擇合併之主張，請求依其單一之聲明而擇一有理由為裁判，則本院既已認定原告得基於票據之法律關係，請求被告給付工程款，即無庸再就原告依承攬契約法律關係之主張予以審論，併此敘明。

六、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。另依同法第436 條第2 項準用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。