lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 895

資料來源:司法院裁判書系統

桃園簡易庭105年度桃小字第1010號

給付扣押款民事裁判日期 106 年 03 月 14 日

法官葉晨暘

臺灣桃園地方法院民事裁定      105年度桃小字第1010號

上訴人
華盛頓遊覽汽車股份有限公司
法定代理人
邱正雄
被上訴人
中正資產管理股份有限公司
法定代理人
張家毓

上列當事人間請求給付扣押款事件,上訴人對於民國105年12月30日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442 條第2 項定有明文。前開規定,小額訴訟程序準用之,同法第436 條之32第2 項亦有明訂。

二、本件上訴人提起上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國106年2 月9 日裁定命其於收受裁定送達後5 日內補正,該項裁定已於同年2 月15日送達上訴人,惟上訴人逾期迄今仍未補正,有本院送達證書、本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢結果、繳費資料維護增修查詢結果各1 份在卷可稽,則上訴人之上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之32第2 項、第442 條第2 項,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 106 年 3 月 14 日

桃園簡易庭 法 官 葉晨暘

中 華 民 國 106 年 3 月 14 日

書記官 儲鳴霄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭105年度桃小字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)