桃園簡易庭105年度桃簡字第1081號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 105 年 12 月 22 日
• 法官: 姚葦嵐
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、凱奇工程有限公司

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 105年度桃簡字第1081號原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡慶年
訴訟代理人　施痒楠
被　　　告　凱奇工程有限公司
法定代理人　李允璇
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105 年12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾萬元，及如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第386 條各款所列情形，爰依該法第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票2 紙（下稱系爭支票），經屆期於如附表所示之提示日為付款之提示，因存款不足而不獲兌現，嗣原告屢向被告催討，被告均置之不理。為此，爰依系爭支票之法律關係，請求被告給付票款及其遲延利息，並聲明：如主文第1 項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票及其退款理由單各1 份在卷為證，且被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，乃依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認。足認，上情為真。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第6 條、第126 條、第133 條定有明文。經查，原告持有被告所簽發之系爭支票，經屆期於如附表所示之提示日為付款提示，然因存款不足而未獲兌現，已如前述，揆諸上開規定，被告自應依系爭支票所載文義負擔票據責任。從而，原告本於系爭支票之法律關係，請求被告給付系爭支票之票款新臺幣2,500,000 元，及如附表所示之提示日起至清償日，按週年利率6 ％計算之遲延利息，即屬有據，應予准許。爰諭知如主文第1 項所示。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日桃園簡易庭 法 官 姚葦嵐
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日書記官 張妤凡
附表：
┌─┬─────┬────────┬──────┬───────┬───────┬───────┐
│編│支票號碼 │ 發 票 人 │ 票面金額 │ 發 票 日 │ 付 款 人 │ 提 示 日 │
│號│ │ │ （新臺幣） │ ( 民國 ) │ │ ( 民國 ) │
├─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│ 1│CL0000000 │凱奇工程有限公司│1,500,000 元│105 年2 月25日│遠東國際商業銀│105 年2 月25日│
│ │ │ │ │ │行桃園大有分行│ │
├─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│ 2│CL0000000 │凱奇工程有限公司│1,000,000元 │105 年3 月1 日│遠東國際商業銀│105 年3 月1 日│
│ │ │ │ │ │行桃園大有分行│ │
└─┴─────┴────────┴──────┴───────┴───────┴───────┘