桃園簡易庭105年度桃小字第1127號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 105年度桃小字第1127號

原　　　告

任丕承

被　　　告

克隆企業有限公司

法定代理人

呂財寶

被　　　告

黃美月

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2 項、第2條第2 項、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查，於原告起訴時，被告克隆企業有限公司主事務所所在地係設在新北市樹林區、被告黃美月之最後住所地在新北市新莊區，有被告公司之變更登記表、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、遷徙紀錄資料查詢結果1 份附卷可稽，依前揭規定，應由被告克隆企業有限公司主事務所所在地、被告黃美月最後住所地之法院即臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。