桃園簡易庭105年度桃小字第1207號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 106 年 01 月 06 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　 105年度桃小字第1207號原　　　告　旭坤科技股份有限公司
法定代理人　吳在谷
訴訟代理人　許君德
被　　　告　永勝貿易有限公司
法定代理人　陳志祥
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國105 年12月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟伍佰貳拾柒元，及自民國一０五年三月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬捌仟伍佰貳拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日桃園簡易庭 法 官 葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日書記官 沈佳螢
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：訴訟費用計算書
┌────────┬─────────┬───────┐│項目 │金額（新臺幣） │備註 │├────────┼─────────┼───────┤│支付命令聲請費 │500 元 │ │├────────┼─────────┼───────┤│補繳第一審裁判費│500元 │經被告異議 │├────────┼─────────┼───────┤│合計 │1,000 元 │ │└────────┴─────────┴───────┘