桃園簡易庭105年度桃小字第666號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　105年度桃小字第666號

原告

台灣電力股份有限公司桃園區營業處

法定代理人

郭芳楠

被告

高銀化學工業股份有限公司

法定代理人

鄔宗明

上列當事人間請求給付電費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄」，又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。另按「因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄」，同法第12條固有規定，惟此所謂之債務履行地，須經當事人就此有所約定且意思表示合致，始有此條規定之適用。

二、本件原告因請求給付電費對被告提起本件訴訟，原告雖主張依民事訴訟法第12條之規定，本院有管轄權云云。然依卷內資料所示，兩造間就本件電費之給付並未約定有債務履行地，並無民事訴訟法第12條規定之情形。而本件被告主事務所設於新北市○○區○○○路0 段00號19樓之6 ，有被告公司變更登記表在卷可稽，是依前揭規定，本件應由臺灣士林地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條，裁定如主文。