桃園簡易庭105年度桃小字第799號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　105年度桃小字第799號

原告

尚億彩藝事業有限公司

法定代理人

陳帝賢

被告

喬億創新研發有限公司

法定代理人

徐億珊

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，此由觀諸民事訴訟法第24條第1 項前段、第436 條之9 本文及第28條第1 項，分別定有明文。

二、經查，原告起訴請求之金額為新臺幣46,714元，依法應適用小額訴訟程序。其次，因本件當事人中兩造均為法人，有公司及分公司基本資料查詢（明細）在卷可參，是原告所為交易對象即被告並非一般消費者，自無民事訴訟法第436 條之9 規定之適用。又依原告所提出兩造簽立之報價/ 採購單第6 條約定，雙方如因本訂購單爭議，雙方同意先行交付仲裁，如協議不成，則同意中華民國法律為準據法，以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，是本件兩造間就上開給付貨款所生事項涉訟，既已合意由臺灣新北地方法院管轄，依前開規定，本件應由該法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。