桃園簡易庭105年度桃簡字第1120號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 105年度桃簡字第1120號

上訴人

天資營造工程有限公司

法定代理人

蕭朝欽

被上訴人

建億工程有限公司

法定代理人

呂學鈞

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人不服本院於民國106 年3 月31日所為之105 年度桃簡字第1120號判決並提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文，而本件依同法第436 條之1 第3項準用之。

二、查上訴人提起上訴時，未據繳納上訴裁判費，經本院於民國106 年5 月19日以裁定請上訴人於裁定送達後3 日內補繳第二審裁判費新臺幣8,100 元，該裁定於同年5 月31日送達上訴人，此有送達證書1 紙在卷可稽，而上訴人本應於106 年6 月5 日補繳裁判費，詎上訴人迄未補繳，此有本院民事科查詢簡答表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、多元化繳費狀況查詢清單及案件繳費狀況查詢各1 紙在卷可憑，故上訴人之上訴不合法，應予駁回，特此裁定。