桃園簡易庭105年度桃補字第371號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 105 年 08 月 23 日
• 法官: 林靜梅
• 原告: 莊浩恩、起訴未據繳納裁判費。而按「勞工或工會提起確認法人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　105年度桃補字第371號原　　　告　莊浩恩
一、上列原告與被告晶悅國際飯店股份有限公司間給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。而按「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」，勞資爭議處理法第57條定有明文。經查，本件原告主張訴之聲明，包括被告應給付原告資遣費新臺幣（下同）71,205元、退還健保費25,466元、依法提繳勞工退休金61,200元、薪資288,500 元（80,000＋208,500 ＝288,500 ），共計446,371 元。其中關於請求給付薪資部分，依上開規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費二分之一，至其餘請求共計157,871 元（71,205＋25,466＋61,200＝157,871 元）則無該規定之適用。是查，本件訴訟標的應徵第一審裁判費核定如下：
㈠請求薪資288,500 元部分，原應徵第一審裁判費3,090 元。惟依上開規定，就薪資部分，因暫免徵收二分之一，故僅徵1,545 元（3,090／2＝1,545）。
㈡除薪資以外之請求157,871 元部分，應徵第一審裁判費1,660 元。
㈢綜上，總計原告應繳納第一審裁判費共計3,205 元（1,545
＋1,660 ＝3,205 ）。
二、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　8　　 月　　23　　日桃園簡易庭　 法　官　林靜梅
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　8　　 月　　23　　日書記官　游　誼