桃園簡易庭106年度桃簡事聲字第12號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　 106年度桃簡事聲字第12號

聲明異議人

精磁科技股份有限公司

法定代理人

曾建都

相對人

財團法人工業技術研究院

法定代理人

劉仲明

上列當事人間聲請支付命令事件，聲明異議人對於本院司法事務官於民國106 年1 月17日所為105 年度司促字第19573 號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件異議意旨略以：就鈞院司法事務官於民國105 年10月12日所核發之105 年度司促字第19573 號支付命令，聲明異議人係於105 年12月5 日以掛號寄出異議狀，是在鈞院文到時間105 年11月15日之20日內，故聲明異議人之異議應為合法，鈞院以聲明異議人之異議已逾20日之不變期間，而以106年1 月17日105 年度司促字第19573 號裁定駁回聲明異議人之異議，自有不當，爰請求廢棄原裁定等語。

二、按「當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議」，民事訴訟法第240 條之4 第1 項前段定有明文。

三、經查，本院司法事務官於106 年1 月17日所為之105 年度司促字第19573 號裁定，係於106 年1 月23日送達聲明異議人（見支付命令卷第31頁送達證書），則聲明異議人至遲應於106 年2 月3 日前提出異議（加計在途期間1 日），然聲明異議人係遲至106 年2 月6 日始具狀提出異議（以聲明異議人提出異議之意思表示即異議狀到達本院為準，非以聲明異議人將異議狀寄交於郵政機關之時為準），有異議狀上之本院收狀章足稽（見本院卷第4 頁），是聲明異議人之本件異議因已逾10日之不變期間而不合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第240 條之4 第1 項前段，裁定如主文。