桃園簡易庭106年度桃簡字第349號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度桃簡字第349號

原告

廖克明

被告

佳羚實業有限公司

法定代理人

何炳輝

被告

鐘正國

被告

呂英彰

上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1 條前段、第2 條2 項、第13條、第20條、第28條第1 項定有明文。

二、經查，本件原告係本於票據有所請求而涉訟，而被告佳羚實業有限公司係設立於臺北市○○區○○路000 號4 樓之5 ，至被告鐘正國及呂英彰之住所地，則係分別位於台北市及桃園市，是該等共同被告之主事務所及住所確實不在同一法院，本院及臺灣臺北地方法院本俱有管轄權。惟本案原告持以請求被告給付票款之票據付款地係台北市○○區○路000 號（永豐商業銀行股份有限公司松江分行），此有該票據影本附卷可參，故本案自應由共同管轄法院即臺灣臺北地方法院管轄。原告逕向本院起訴，顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。