桃園簡易庭106年度桃保險小字第135號

• 裁判案由: 履行和解內容
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 106 年 07 月 21 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　106年度桃保險小字第135號原　　　告　臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人　李泰宏
訴訟代理人　張聖忠
被　　　告　順通拖吊有限公司
法定代理人　簡郁原
被　　　告　呂俊輝
上列當事人間請求履行和解內容事件，本院於民國106 年6 月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬元，及被告順通拖吊有限公司應自民國一○六年四月二十八日起、被告呂俊輝應自民國一○六年五月十三日起，並均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日桃園簡易庭 法 官 林靜梅
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日書記官 游 誼
一、民事訴訟法第436 條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。