桃園簡易庭106年度桃司他字第1號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度桃司他字第1號

聲請人

杜益名

相對人

威富光電股份有限公司

法定代理人

陳繼明

上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 。第84條之規定，於調解成立之情形準用之。民事訴訟法第 114 條第 1 項前段、第 84 條、423 條第 2 項分別定有明文。

二、兩造間本院101 年度桃勞簡字第27號清償借款事件，聲請人受法律扶助，並經本院以101 年度桃簡救字第14號裁定准予訴訟救助，暫免補繳裁判費，且相對人於該案同時提起反訴，並支出反訴裁判費。經本院101 年度桃勞簡字第27號判決結果，聲請人部分勝訴、部分敗訴，訴訟費用由相對人負擔五分之一，餘由聲請人負擔，而相對人提起之反訴應予駁回，且反訴訴訟費用由相對人負擔而確定在案。

三、經本院依職權調閱上開卷證審查後，計算本件第一審聲請人訴訟標的金額計為新臺幣（下同）560,621 元，應徵第一審裁判費6,170 元，依前開判決結果，聲請人應負擔之訴訟費用為4,936 元（計算式：6170×4/5 ＝4936），相對人應負擔之訴訟費用1,234 元（計算式：6170×1/5 ＝1234）。再按民事訴訟法第91條第3 項「依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息」。本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟額之相同程序，上開規定得一併適用，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

桃園簡易庭司法事務官 劉彥伶