桃園簡易庭106年度桃小字第1127號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 106年度桃小字第1127號

原告

台灣三菱電梯股份有限公司

法定代理人

高駿殿

訴訟代理人

陳盈君

被告

喜來登國際股份有限公司

法定代理人

周秀芬

上列當事人間請求給付服務費等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限」，「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。又「民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用」（見最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨）。

二、本件原告因請求給付服務費對被告提起本件訴訟，查兩造服務合約書第4 條第10款約定：「甲乙雙方同意因本合約涉訟時，以臺灣新竹地方法院為專屬第一審管轄法院」（見支付命令卷第5 頁反面），又本件依原告起訴之事實，並無涉及專屬管轄之法律關係。是依前揭法條之規定及說明，本件訴訟應由臺灣新竹地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條，裁定如主文。