桃園簡易庭106年度桃小字第1127號

• 裁判案由: 給付服務費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 106 年 08 月 23 日
• 法官: 郭琇玲
• 法定代理人: 高駿殿、周秀芬
• 原告: 台灣三菱電梯股份有限公司法人
• 被告: 喜來登國際股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 106年度桃小字第1127號原　　　告　台灣三菱電梯股份有限公司
法定代理人　高駿殿
訴訟代理人　陳盈君
被　　　告　喜來登國際股份有限公司
法定代理人　周秀芬
上列當事人間請求給付服務費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限」，「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。又「民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用」（見最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨）。
二、本件原告因請求給付服務費對被告提起本件訴訟，查兩造服務合約書第4 條第10款約定：「甲乙雙方同意因本合約涉訟時，以臺灣新竹地方法院為專屬第一審管轄法院」（見支付命令卷第5 頁反面），又本件依原告起訴之事實，並無涉及專屬管轄之法律關係。是依前揭法條之規定及說明，本件訴訟應由臺灣新竹地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日桃園簡易庭 法 官 郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日書記官 劉育秀