桃園簡易庭106年度桃簡字第177號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度桃簡字第177號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃錦瑭

被告

CONTECK CO.,LTD.

被告

竣晟工業有限公司

上二人法定代理人

陳玉盞 住桃園市○○區○○路○段00巷0號

被告

李秀蘭 住桃園市○○區○○路000巷0號

居桃園市○○區○○路000巷0號3樓

　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000巷0號3樓

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、經查，本件原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。原告起訴僅繳納部分裁判費，經本院於民國105 年12月29日以105 年度桃補字第611 號裁定命原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費新臺幣70,894元，該裁定於106 年1 月6 日送達原告之送達代收人，然原告迄未補繳，此有送達證書、本院民事科查詢簡答表及繳費資料查詢表在卷足憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。