法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 856

資料來源:司法院裁判書系統

桃園簡易庭106年度桃簡字第435號

確認債權不存在民事裁判日期 106 年 05 月 25 日

法官張永輝

臺灣桃園地方法院民事裁定      106年度桃簡字第435號

原告
慧丞國際室內裝修有限公司
法定代理人
姚君翰
被告
莘茂有限公司
法定代理人
林麗津

列當事人間請求確認債權不存在等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送福建金門地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權移送管轄法院,民事訴訟法第2條第2項、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查,本件原告起訴主張被告前以伊向被告購買衛浴設備,積欠款項為由向本院聲請對伊發支付命令(即本院105 年度司促字第20811 號支付命令),惟伊未曾被告購買衛浴設備,更未積欠被告款項,爰訴請確認前開支付命令所示債權不存在等語(見本院卷第32頁),可見原告僅係提起一般確認訴訟,又被告既為私法人,其主事務所所在地係金門縣○○鎮○○里○○0 ○0 號,有被告公司變更登記表1 紙附卷可稽(見本院卷第30頁),依首揭規定,本件應由被告主事務所所在地之法院即福建金門地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,乃依職權將本件移送於該管轄法院。

以上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日

桃園簡易庭 法 官 張永輝

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日

書記官 吳耿翔

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭106年度桃簡字第4…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)