桃園簡易庭106年度桃簡字第971號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度桃簡字第971號

原告

鼎元光電科技股份有限公司

法定代理人

傅佩文

訴訟代理人

李立普律師

被告

佳康電子有限公司

法定代理人

丁一嚴

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又「起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之」，同法第249 條第1 項第6 款亦有明文，而本件依同法第436 條第2 項適用之。

二、查本件請求給付票款事件，訴訟標的金額為新臺幣（下同）317,160 元，扣除原告已繳納之支付命令聲請費500 元，應徵第一審裁判費2,920 元。嗣本院於民國106 年6 月14日以106 年度桃補字第249 號裁定，請原告於3 日內補繳裁判費，而該裁定於106 年6 月20日送達至原告訴訟代理人之營業所，此有該裁定及送達證書各1 紙附卷為證。可知，原告本應於106 年6 月23日前補繳裁判費，詎原告至今仍未補繳，此有本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢、收文資料查詢證明及收狀資料查詢清單各1 紙附卷足憑，依上規定，原告起訴不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第78條裁定如主文。