桃園簡易庭106年度桃補字第186號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度桃補字第186號

原告

謝忠穎

上列原告與被告固得國際有限公司間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」，勞資爭議處理法第57條定有明文。查本件原告請求被告應給付原告「薪資」及「精神慰撫金」，其中關於請求給付薪資部分，依上規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費二分之一，至請求精神慰撫金部分，則無上開規定適用。是本件訴訟標的價額之計算方式詳如附表之說明，應徵第一審裁判費新臺幣1,000 元，茲依民事訴訟法第436 條之23準用同法第436 條第2 項適用第249 條第1 項但書之規定，請原告於收受本裁定送達後3 日內繳納，逾期未繳即駁回其訴，特此裁定。

┌────────────────────────────────────────────┐│附表單位：元（新臺幣）　│├───┬──────┬─────┬───────────┬─────┬────┬────┤│原　告│訴訟標的金額│薪資部分之│請求給付薪資部分之裁判│精神慰撫金│精神慰撫│本件本應││││請求金額　│費││金之裁判│徵第一審│││││││費│裁判費　│││││││││├───┼──────┼─────┼───────────┼─────┼────┼────┤│謝忠穎│50,000元│44,000元　│1,000元÷2 ＝500 元　 │　6,000元 │1,000 元│1,500 元│├───┼──────┴─────┴───────────┴─────┴────┴────┤│說　明│原告就薪資部分，原應徵第一審裁判費為1,000 元，但因暫免徵收二分之一，故僅徵500 元│││；另請求精神慰撫金6,000 元之部分，亦應徵第一審裁判費1,000 元，合計裁判費則為1,50│││0 元（500+1,000 ＝1,500 元），反較原來應徵收方式計算之裁判費更高，不利於原告，故│││就原告而言應以原徵收方式計算裁判費為妥當，即徵1,000 元為裁判費。│└───┴────────────────────────────────────────┘