桃園簡易庭106年度桃補字第350號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 106 年 08 月 08 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度桃補字第350號原　　　告　巫啓智
訴訟代理人　張清浩律師
被　　　告　諾瓦材料科技股份有限公司
法定代理人　楊聯智
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告係請求被告給付工資新臺幣（下同）8,924 元、資遣費113,553 元、預告期間工資19,122元、出差費與餐補費10,419元，共計152,018 元（8,924 ＋113,553 ＋19,122＋10,419＝152,018 ）。其中關於請求給付工資部分，依勞資爭議處理法第57條之規定，暫免徵收裁判費之2 分之1 ，是本件應徵之第一審裁判費共計為2,050 元（計算式如附表）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，請原告於收受本裁定送達後3 日內補繳，如逾期未繳即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　106　　 年　　8　　 月　　8　　 日桃園簡易庭　法　官　郭琇玲
┌────────────────────────────────────────┐
│附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
├──────┬─────┬─────────┬─────┬─────┬─────┤
│訴訟標的金額│工資部分之│ 工資部分之裁判費 │資遣費、預│資遣費、預│本件應徵第│
│　　　　　　│請求金額　│　　　　　　　　　│告期間工資│告期間工資│一審裁判費│
│　　　　　　│　　　　　│　　　　　　　　　│、出差費與│、出差費與│　　　　　│
│　　　　　　│　　　　　│　　　　　　　　　│餐補費之請│餐補費之裁│　　　　　│
│　　　　　　│　　　　　│　　　　　　　　　│求金額　　│判費　　　│　　　　　│
├──────┼─────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤
│152,018 元　│8,924 元　│1,000 元÷2＝500元│143,094 元│1,550 元　│2,050 元　│
└──────┴─────┴─────────┴─────┴─────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣 1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　106　　 年　　8　　 月　　8　　 日書記官　劉育秀