桃園簡易庭106年度桃訴字第10號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 108 年 05 月 30 日
• 法官: 汪智陽
• 法定代理人: 阮倢榛
• 原告: 張承豐、力資源顧問有限公司法人
• 被告: 江沅蓁

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 106年度桃訴字第10號
上　訴　人
即　原　告　張承豐
樂成人力資源顧問有限公司

法定代理人　阮倢榛

被　上訴人
即　被　告　江沅蓁

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於本院民國108 年3 月28日106 年度桃訴字第10號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦有明文。
二、查本件上訴人對本院民國108 年3 月28日106 年度桃訴字第10號第一審判決提起上訴，惟未據其繳納第二審裁判費。嗣經本院於108 年5 月1 日裁定命上訴人於收受裁定後5 日內補繳第二審裁判費新臺幣22萬9,200 元，上訴人已於108 年5 月14日收受裁定，惟迄今仍未補正，此有本院送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單及民事科查詢簡答表各乙紙在卷足憑，揆諸前揭說明，本件上訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日書記官 柯思妤