桃園簡易庭106年度桃訴字第10號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 106年度桃訴字第10號

上訴人

即原告

張承豐

即原告

樂成人力資源顧問有限公司

法定代理人

阮倢榛

被上訴人

即被告

江沅蓁

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於本院民國108 年3 月28日106 年度桃訴字第10號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦有明文。

二、查本件上訴人對本院民國108 年3 月28日106 年度桃訴字第10號第一審判決提起上訴，惟未據其繳納第二審裁判費。嗣經本院於108 年5 月1 日裁定命上訴人於收受裁定後5 日內補繳第二審裁判費新臺幣22萬9,200 元，上訴人已於108 年5 月14日收受裁定，惟迄今仍未補正，此有本院送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單及民事科查詢簡答表各乙紙在卷足憑，揆諸前揭說明，本件上訴不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。