桃園簡易庭107年度桃勞簡字第55號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 107年度桃勞簡字第55號

原告

懷德保險代理人股份有限公司

法定代理人

許盧惠華

訴訟代理人

李仲平

被告

許馨月

被告

尤健燁

被告

兼 共 同

訴訟代理人

尤宏洋

上列當事人間請求返還獎金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。又訴訟全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1 項亦有明定。

二、經查，本件原告係依兩造所簽立之壽險承攬合約書約定請求被告返還溢領之業績獎金，而依前開壽險承攬合約書第9 條約定：「本合約發生爭訟時，雙方同意以臺北地方法院為第一審管轄法院」等語，且本件原告起訴請求之金額為新臺幣231,087 元，已非適用小額訴訟程序之事件，則兩造既已合意就本件契約爭議定臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，且本件依法亦無專屬管轄之特別規定，揆諸前揭規定，原告即應向經合意之法院即臺灣臺北地方法院起訴。是原告向本院起訴，顯屬有誤，爰依職權將本件以裁定移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。