lawpalyer logo

桃園簡易庭107年度桃補字第106號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還牌照
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    桃園簡易庭
  • 裁判日期
    107 年 04 月 16 日
  • 法官
    彭怡蓁
  • 法定代理人
    陳成聰

  • 原告
    新利達交通有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定      107年度桃補字第106號原   告 新利達交通有限公司 法定代理人 陳成聰 上列原告與被告汪江海間請求返還牌照事件,原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1 第2項定有明文。本件原告請求被告返還車牌915-ZM號營業小客車之車牌二面及行車執照一枚,其訴訟標的價額應依起訴時之交易價額即使用前開車牌之行政管理費為準,故應核定為28,800元(計算式:行政管理費1,200元/月×契約存續期間24月 =28,800元),應徵第一審裁判費1,000 元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達翌日起算5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  107  年  4   月  16  日桃園簡易庭 法 官  彭怡蓁 以上為正本係照原本作成。 本裁定僅得對訴訟標的價額之核定為抗告,如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  107  年  4   月  16  日書記官 吳耿翔

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「桃園簡易庭107年度桃補字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用