桃園簡易庭107年度桃補字第61號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度桃補字第61號

原告

楊世賢

被告

明洲水產科技股份有限公司

法定代理人

羅建智

上列原告因請求給付薪資等事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件原告係請求被告給付工資新臺幣（下同）28,600元、資遣費及預告工資110,370 元、特休假未放22,100元、三年連續假國定假日未放53,300元，共計214,370 元（28,600＋110,370 ＋22,100＋53,300＝214,370 ）。其中關於請求給付工資部分，依勞資爭議處理法第57條之規定，暫免徵收裁判費之2分之1 ，是本件應徵之第一審裁判費共計為2,165 元（計算式如附表），扣除原告前繳支付命令裁判費500 元後，原告尚應補繳1,665 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，請原告於收受本裁定送達後3 日內補繳，如逾期未補正即駁回其訴，特此裁定。

┌──────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──────┬────┬─────┬─────────────────┬──────────┤│訴訟標的金額│本應繳之│工資部分之│資遣費及預告工資、特休假未放、三年│本件應徵第一審裁判費│││裁判費　│請求金額　│連續假國定假日未放部分之請求金額　││├──────┼────┼─────┼─────────────────┼──────────┤│214,370 元　│2,320元 │28,600元　│185,700 元（110,370 ＋22,100＋53,3│2,320 －（2,320 ×28│││││00＝185,700 ）。│,600/214,370×1/2 ）││││││＝2,165 元。│└──────┴────┴─────┴─────────────────┴──────────┘