法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 867

資料來源:司法院裁判書系統

桃園簡易庭107年度桃司簡聲字第111號

公示送達民事裁判日期 107 年 10 月 26 日

臺灣桃園地方法院民事裁定    107年度桃司簡聲字第111號

聲請人
名超企業股份有限公司
法定代理人
羅遠瑋
代理人
陳麗明
相對人
許玉鼎

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、聲請意旨略以:聲請人日前以如附件所示之存證信函通知相對人桃園市○○區○○里00鄰○○○街00巷0 弄00○0 號住所,惟遭郵政機關以招領逾期退回,為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查,相對人目前戶籍所在地為桃園市○○區○○里00鄰○○○街00巷00○0 號,此有個人之戶籍謄本在卷可憑。聲請人寄送相對人前開住所之存證信函,經郵局以「招領逾期」為由退回,有聲請人提出之退件信封在卷可稽;又經本院依職權函請桃園市政府警察局桃園分局派員至相對人前開居所址訪查,相對人確實未居住於上開地址,亦有該分局民國107 年10月22日桃警分刑字第1070051895號函附卷可稽,堪認相對人確係應受送達處所不明,且聲請人非因其過失而不知相對人之應受送達處所,其聲請核與首揭法條相符,應予准許。

四、爰依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項,民事訴訟法第78條、第95條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1 千元。

中 華 民 國 107 年 10 月 26 日

桃園簡易庭 司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭107年度桃司簡聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)