桃園簡易庭107年度桃小字第1127號
關鍵資訊
- 裁判案由返還價金
- 案件類型民事
- 審判法院桃園簡易庭
- 裁判日期107 年 09 月 06 日
- 法官彭怡蓁
- 法定代理人傅紀清
- 原告石凱豐
- 被告香港商淘寶資訊股份有限公司台灣分公司法人
臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃小字第1127號原 告 石凱豐 被 告 香港商淘寶資訊股份有限公司台灣分公司 法定代理人 傅紀清 上列當事人間請求返還價金事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之;但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項定有明文,此於小額程序,依同法第436條第2項、第436條之23等規定,亦適用之。 二、本件原告起訴請求返還價金事件,應補繳第一審裁判費新臺幣1,000 元,經本院於民國107年8月13日裁定命原告於收受該裁定送達翌日起算5日內補繳,此項裁定於同年8月21日合法送達原告,有送達證書在卷可稽。惟原告迄今仍未補繳,亦有本院民事科查詢簡答表附卷可稽,其訴顯難認為合法,其假執行之聲請,亦乏宣告之依據,均應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條第2 項、第436條之23、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 9 月 6 日桃園簡易庭 法 官 彭怡蓁 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本,並應繳納抗告費新台幣1,000 元)。 中 華 民 國 107 年 9 月 6 日書記官 吳耿翔

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「桃園簡易庭107年度桃小字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


