桃園簡易庭107年度桃小字第2100號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 108 年 02 月 26 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　 107年度桃小字第2100號原　　　告　野火娛樂製作有限公司

法定代理人　楊梅容
訴訟代理人　陳韋君
被　　　告　許書榆

訴訟代理人　許國智
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國108 年2 月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬零壹元，及自民國一０七年十月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣伍佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參萬零壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事 實
一、原告主張：被告於民國107 年8 月20日駕駛原告所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），並於同日上午6 時45分許，自桃園市大溪區永昌路往台66方向行駛時，行經永昌路與台66路口時，因未注意車前狀況之過失，追撞同向前方訴外人所有之車牌號碼000-0000號自用小客車，致原告所有之系爭車輛受損，原告支出維修費用為新臺幣（下同）62,227元，爰依侵權行為之規定，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告62,227元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：系爭車輛係於102 年3 月出廠，迄至107 年8 月20日車禍發生日，已逾5 年，參酌行政院所頒固定資產耐用年數表已無殘值。再者，系爭車輛主要受損部位為前保險桿處，至於車輛側邊烤漆不應維修，前車燈應可以修理板金就好，不需整組更換等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。如受不利之判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，道路交通安全規則第94條第3 項前段定有明文。經查，被告駕駛系爭車輛行駛在上開地點追撞前車致系爭車輛受損，自有未注意車前狀況之過失，且與系爭車輛之損害有因果關係，復為被告所不爭執，故原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。
四、原告得請求之金額：
（一）按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。又依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。依原告所提出之估價單（本院卷第10至11頁），系爭車輛修理費用62,227元（零件35,807元、工資26,420元），而原告請求系爭車輛修復零件費用既係以新品換舊品，應計算折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9 （即逾5 年，僅得請求零件價額之10分之1 ）。查系爭車輛於102 年3 月出廠，至系爭事故發生時即107 年8 月20日，已使用逾5 年，有系爭車輛行照影本可查（本院卷第5 頁），則系爭車輛零件費用35,807元扣除折舊額後應為3,581 元（計算式：35,807元×
0.1 ＝3,581 元，小數點以下四捨五入），加上不用折舊之工資26,420元，原告得向被告請求之金額應為30,001元（計算式：3,581 元＋26,420元＝30,001元），逾此範圍，則屬無據。
（二）至被告雖辯稱系爭車輛主要受損部位為前保險桿處，車輛側邊烤漆不應維修，另前車燈應可以修理板金就好，不需整組更換云云，惟觀諸車禍現場之車損照片，可見前車燈有裂痕（本院卷第32至33頁），且估價單上所載之項目28、29應係指左側前車燈之側邊，而非車身側邊（本院卷第11頁），故上開估價單與車禍現場之車損照片相符，被告所辯，尚無足採。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。本件原告請求被告給付損害賠償，未定給付期限、以支付金錢為標的，又未約定利息，則被告自受催告時起，負遲延責任，是原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即107 年10月17日日起（於107 年10月16日送達，本院卷第16頁）至清償日止，按年息5 ％計算之利息，亦屬有據。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍，為無理由，應予駁回。
七、又本件係依小額訴訟程序所為之判決，爰依民事訴訟法第436 條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院職權發動，無庸另為准駁之諭知。另依同法第436 條第2 項準用同法第392 條第2 項規定，依聲請宣告被告預供擔保得免為假執行。至原告敗訴之部分，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436
條之19規定，確定訴訟費用額如主文第3 項所示。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日桃園簡易庭 法 官 吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日書記官 王冠雁
附錄
一、民事訴訟法第436 條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。