法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 985

資料來源:司法院裁判書系統

桃園簡易庭107年度桃小字第59號

清償債務民事裁判日期 107 年 06 月 08 日

法官彭怡蓁

臺灣桃園地方法院小額民事判決     107年度桃小字第59號

原告
聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
李憲章
訴訟代理人
李文陽
被告
順易昌餐飲有限公司
兼法定代理人
林蓓娜(原名林靜怡)

上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國107年5月25日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣伍萬捌仟玖佰玖拾貳元,及其中新臺幣伍萬伍仟參佰肆拾貳元自民國一0五年十二月二十六日起至清償日止,按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

以上為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 107 年 6 月 8 日

桃園簡易庭 法 官 彭怡蓁

中 華 民 國 107 年 6 月 8 日

書記官 吳耿翔

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄:
一、民事訴訟法第436之18條(小額訴訟程序):
    (小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事
    項,於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項(第一審判決之上訴):
    對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為
    理由,不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25(上訴狀之記載事項):
    上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各項:
    ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
    ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項(依同法第436條之32第2項規定於
    小額事件之上訴程序準用之):
    上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後20日內
    ,提出理由書於原第二審法院;未提出者,毋庸命其補正,
    由原第二審法院以裁定駁回之。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭107年度桃小字第5…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)