桃園簡易庭107年度桃簡字第1624號

• 裁判案由: 確認本票債權部分不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 107 年 11 月 09 日
• 法官: 涂偉俊
• 當事人: 日正汽車貨運股份有限公司、黃文明、臺億通運股份有限公司、黃美麗、合迪股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 107年度桃簡字第1624號原　　　告　日正汽車貨運股份有限公司

兼　法　定
代　理　人　黃文明
原　　　告　臺億通運股份有限公司

法定代理人　林勳彰
原　　　告　黃美麗

被　　　告　合迪股份有限公司

法定代理人　陳鳳龍
上列當事人間請求確認本票債權部分不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為起訴之法定程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項但書第6 款亦有明文。依同法第436 條第2 項規定，此於簡易訴訟程序亦有適用。
二、經查，原告提起本件訴訟未繳納裁判費，經本院於民國107
年9 月28日以107 年度桃補字第418 號裁定請原告於5 日內繳納裁判費新臺幣（下同）38,521元，而該裁定於同年10月12日向原告共同送達代收人本人送達，惟原告至今仍未補繳裁判費等情，有上開裁定、送達證書、本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢、收狀資料查詢清單及收文資料查詢證明各1 紙附卷足憑。是原告起訴不合程式，逾期未補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日桃園簡易庭 法 官 涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣 1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日書記官 洪惠娟