桃園簡易庭107年度桃簡字第538號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 107 年 06 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　107年度桃簡字第538號原　　　告　林文哲
訴訟代理人　潘兆偉律師
被　　　告　明洲水產科技股份有限公司
法定代理人　羅建智
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國107 年6 月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零伍萬捌仟陸佰元，及其中新臺幣伍拾肆萬肆仟玖佰元部分，自民國一○七年一月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，暨其中新臺幣伍拾壹萬參仟柒佰元部分，自民國一○七年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹佰零伍萬捌仟陸佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告購買魚貨，並簽發如附表所示之無記名支票6 紙（下稱系爭支票）作為清償貨款之用。詎原告陸續於民國107 年1 月2 日及107 年3 月27日將系爭支票向付款人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）大園分行提示，竟均遭台灣票據交換所以「存款不足」或「存款不足及拒絕往來戶」為由而退票，今原告即依系爭支票之法律關係，向發票人即被告追索票面金額及法定遲延利息等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭支票正反面暨退票理由單各6 紙附卷為憑，又被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項、第1 項之規定，視同被告自認，自堪信原告之主張為真。
五、按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」、「發票人應照支票文義擔保支票之支付」、「執票人於第一百三十條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權」、「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算」，票據法第5 條第1 項、第126 條、第131 條第1 項、第133 條分別定有明文。查原告所取得的系爭支票為被告簽發且未記載受款人，屬無記名支票，又未曾變更為記名背書，得始終以交付之方式轉讓，故原告尚無庸證明其背書連續即得合法取得系爭支票之票據權利。次查，原告於如附表所示之提示日提示系爭支票不獲付款後，自得向發票人即被告行使第二次付款請求權（即追索權），請求票面金額暨自付款提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息。從而，原告基於系爭支票的法律關係請求被告給付如主文第1 項所示為有理由，應予准許。
六、本判決係依民事訴訟法第427 條第2 項第6 款適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款，應依職權宣告假執行；併依同法第436 條第2 項、第392 條第2
項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保得免為假執行，如主文第3 項所示。
七、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日桃園簡易庭 法 官 葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日書記官 洪惠娟
附表：
┌─┬─────┬──────┬─────┬───────┬───────┬────┐
│編│支票號碼 │發票人 │票面金額 │ 發票日 │提示日即退票日│ 付款人 │
│號│ │ │（新臺幣）│ （民國） │ （民國） │ │
├─┼─────┼──────┼─────┼───────┼───────┼────┤
│1 │UA0000000 │明洲水產科技│200,000元 │106 年12月31日│107 年1 月2 日│聯邦銀行│
│ │ │股份有限公司│ │ │ │大園分行│
├─┼─────┼──────┼─────┼───────┼───────┼────┤
│2 │UA0000000 │明洲水產科技│205,900元 │106 年12月31日│107 年1 月2 日│聯邦銀行│
│ │ │股份有限公司│ │ │ │大園分行│
├─┼─────┼──────┼─────┼───────┼───────┼────┤
│3 │UA0000000 │明洲水產科技│139,000元 │106 年12月31日│107 年1 月2 日│聯邦銀行│
│ │ │股份有限公司│ │ │ │大園分行│
├─┼─────┼──────┼─────┼───────┼───────┼────┤
│4 │UA0000000 │明洲水產科技│150,000元 │107 年1月31日 │107 年3 月27日│聯邦銀行│
│ │ │股份有限公司│ │ │ │大園分行│
├─┼─────┼──────┼─────┼───────┼───────┼────┤
│5 │UA0000000 │明洲水產科技│219,300元 │107 年1月31日 │107 年3 月27日│聯邦銀行│
│ │ │股份有限公司│ │ │ │大園分行│
├─┼─────┼──────┼─────┼───────┼───────┼────┤
│6 │UA0000000 │明洲水產科技│144,400元 │107 年1月31日 │107 年3 月27日│聯邦銀行│
│ │ │股份有限公司│ │ │ │大園分行│
├─┴─────┴──────┴─────┴───────┴───────┴────┤
│備註： │
│㈠編號1至編號3之支票退票理由均為「存款不足」。 │
│㈡編號4至編號6之支票的退票理由均為「存款不足及拒絕往來戶」。 │
└─────────────────────────────────────────┘