桃園簡易庭107年度桃簡字第681號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　107年度桃簡字第681號

上訴人

即原告

李雯琳

被上訴人

即被告

邱建華

即被告

鴻敏物流股份有限公司

法定代理人

邱顯章

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人即原告對於民國107年8月24日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：

主文

事實及理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2項定有明文，此於簡易訴訟程序之上訴準用之，同法第436條之1第3項亦有規定。

二、本件上訴人即原告對於民國107年8月24日本院第一審判決提起上訴，而上訴人之上訴利益核定為新臺幣（下同）30萬元，應徵第二審裁判費4,800 元，惟上訴人提起上訴未據繳納裁判費，經本院於107年9月25日裁定命其於該裁定送達翌日起算5 日內補繳，此項裁定已於107年10月3日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補繳，亦有本院民事科查詢簡答表附卷為憑，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條規定，裁定如主文。