桃園簡易庭107年度桃簡聲字第108號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　107年度桃簡聲字第108號

聲請人

張雅貞 寄桃園中路郵局12-51號信箱

相對人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人前持本院92年度執字第29492 號債權憑證為執行名義（原執行名義為本院92年度促字第25428 號支付命令暨確定證明書，下合稱為「系爭執行名義」），就聲請人對第三人泓吉利國際有限公司之薪資債權聲請強制執行，業經本院以107 年度司執字第77480 號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟聲請人與相對人間並無任何債權債務關係存在，聲請人並已提起債務人異議之訴，上開事件一旦執行，恐有難以回復原狀之虞，為此願供擔保，聲請裁定停止上開執行程序。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害額定之，而非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁判意旨參照）。

三、經查：

㈠、聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止強制執行程序，業經本院依職權調取系爭執行事件、本院107 年度桃簡字第1484號債務人異議之訴事件等卷宗查核屬實，量及聲請人所提訴訟於法律上並非顯無理由，兼衡本件如不停止執行，將來尚難回復執行前之狀態，況相對人無法即時實現權利之損害，亦有聲請人所供擔保可為填補，堪認聲請人之聲請合於前述規定，應予准許。

㈡、揆諸前開判決要旨，本件相對人因停止執行可能遭受之損害，應為相對人聲請強制執行之債權額於遲延期間，未能及時受償之利息損失。本件相對人持系爭執行名義，聲請對聲請人強制執行之債權為新臺幣（下同）359,520 元，及自民國92年1 月14日起至清償日止，按週年利率18.25 ％計算之利息，暨自92年2 月15日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金，是相對人聲請強制執行之債權總額為1,593,330 元【即包含本金359,520 元、利息暨違約金1,233,810 元（計算式詳附表）】；另考量聲請人提起之債務人異議之訴，屬關於財產權之訴訟，且標的金額在50萬元以下之民事簡易案件，依各級法院辦案期限實施要點第2 項第1 款、第7款規定，民事簡易訴訟第一、二審審判案件之辦案期限，分別為10月、2 年，綜上推估本件停止期間即法院審理期間，共計2 年10月，經計算結果，相對人於該段期間可能遭受之損害金額約為225,722 元【計算式：1,593,330 元×5 ％（法定遲延利息利率）×34 /12（簡易案件辦案期限，以月計），元以下四捨五入＝225,722 元】，另考量如有其他遲滯因素，相對人之實際受償日猶有延宕可能等情，酌定本件擔保金額為226,000 元。

四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。