桃園簡易庭107年度桃簡聲字第35號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 107 年 04 月 26 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 107年度桃簡聲字第35號聲　請　人　李惠芬
相　對　人　廖金枝
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。惟所謂「強制執行程序開始」，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終結前而言，又所謂「停止執行」乃指開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之狀態，故必在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執行可言。
二、本件聲請意旨略以：相對人前對聲請人之財產聲請強制執行，惟聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在事件，由鈞院以107 年度桃簡字第411 號案件審理中，上開執行案件一旦執行，恐致聲請人有難以回復原狀之損害，爰聲請准裁定鈞院107 年度司執字第17692 號給付票款之強制執行程序，於前開確認本票債權不存在事件終結前，應暫予停止等語。三、經查，本院107 年度司執助字第17692 號給付票款強制執行事件，雖經本院執行處向第三人李仙玲即紫星企業社發給扣押移轉命令，然該公司於107 年3 月31日以聲請人非第三人或現非第三人員工，無從扣押，現無任何薪資債權存在為由，向本院聲明異議在案，該強制執行程序業經本院執行處於107 年4 月3 日以桃院豪悅107 年度司執字第17692 號函知相對人而終結，業經本院調閱該案卷宗核閱屬實，並有索引卡查詢表及電話談話紀錄表為憑，該強制執行程序既經終結，即無停止強制執行之必要，是聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日桃園簡易庭 法 官 吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元）。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日書記官 王冠雁