桃園簡易庭108年度桃小聲字第1號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　108年度桃小聲字第1號

聲請人

鄭承恩

相對人

翁德雄

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請回復原狀，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀，民事訴訟法第164 條第1 項定有明文。又審判長命上訴人補正上訴要件欠缺之裁定期間，並非民事訴訟法第164 條所稱之不變期間，上訴人遲誤此項期間，致其上訴被駁回後，無論其遲誤之原因如何，均不得聲請回復原狀；聲請回復原狀，以遲誤不變期間者為限，民事訴訟法第164 條定有明文。前開原法院裁定命補正裁判費之期間，乃屬裁定期間，並非法律規定之不變期間，抗告意旨以：抗告人因出國致遲誤前開命補正裁判費之期間應准予回復原狀云云，執以指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由（最高法院28年抗字第444 號判例及84年度台抗字第414 號裁判意旨參照）。

二、經查，聲請人前就本院107 年度桃小字第1080號判決提起上訴，然未據繳納裁判費，經本院於民國107 年11月29日，以本院107 年度桃小字第1080號裁定命聲請人於收受裁定後5日內補正上訴聲明及補繳上訴裁判費，該裁定已於107 年12月7 日送達聲請人，有送達證書在卷可稽，而聲請人迄未補正，乃經本院於107 年1 月10日以裁定駁回聲請人之上訴，揆諸上開說明，本院命聲請人補正起訴要件欠缺之裁定期間，並非前揭所稱之不變期間，不問聲請人遲誤此項期間之原因為何，均不得聲請回復。是聲請人以其誤認本院會開庭喻知補繳上訴裁判費，故未能在法定期間內繳納裁判費，對本院命聲請人補正起訴要件欠缺之裁定期間聲請回復原狀，即有未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。