桃園簡易庭108年度桃簡字第1962號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 109 年 01 月 22 日
• 法官: 汪智陽
• 當事人: 湯曉群、邱彥軒

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 108年度桃簡字第1962號
原　　　告　湯曉群

被　　　告　邱彥軒
訴訟代理人　邱楊玉釵

上列當事人間因被告所涉過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭於民國108 年9 月4 日以107
年度桃交簡附民字第187 號裁定移送前來，本院於民國109 年1
月9 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟零捌拾柒元，及自民國一百零七年十二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之二，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國106 年9 月15日晚間9 時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車沿桃園市桃園區民權路往中華路方向行駛，行經桃園市桃園區中華路3 號錢櫃KTV 前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要措施，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面鋪裝、乾燥無缺陷、視距良好且無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方行車動向狀況而貿然直行，適原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），自桃園市桃園區民權路25巷左轉民權路後，同向行駛於被告左前方，遭被告自右後追撞原告之系爭機車，致原告受有右側遠端橈骨關節內骨折之傷害，被告前揭過失傷害犯行，業經刑事判決有罪確定在案。而系爭機車因此支出修復費用新臺幣（下同）3,750 元，原告並受有醫藥費2,918 元及交通費13,700元之損害，且受有精神上之痛苦，被告應給付精神慰撫金201,843 元，上述金額合計為22萬6,711 元。為此，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償損害等語。並聲明：被告應給付原告22萬6,711 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出本院107 年度桃交簡字第2623號過失傷害案件刑事判決為證（見本院卷第5 至6 頁），又被告所涉前開過失傷害等罪行業經判決有罪確定在案乙節，復經本院依職權調閱前開刑事過失傷害全案卷證查核無訛。且被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436 條第2
項、第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實可採。
四、按「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。」，道路交通安全規則第第94條第3 項定有明文。經查，本件事故發生時為晴天，夜間有照明、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物等情，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可稽，足見依事故發生時現場狀況及客觀條件，被告並無不能注意之情事。惟被告行駛至事故地點時，竟疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，致生本件交通事故，其有過失甚明。又被告之過失行為與原告所受傷害間有相當因果關係，是原告向被告請求損害賠償，洵屬有據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康…者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項前段、第193 條第1 項及第195 條第1 項前段分別定有明文。被告既經認定須負侵權行為損害賠償責任，原告自得依上開規定請求其賠償。茲就原告主張之各項損害數額分別審酌如下：
㈠醫療費用2,918元部分：
原告主張其因被告行為而受有右側遠端橈骨關節內骨折之傷害，並於事故發生後至醫院就診，共已支出醫療費2,918 元乙節，業據其提出敏盛綜合醫院診斷證明書、醫療費用證明書為證，核屬因本件事故發生而增加之必要支出，是原告此部分請求核屬有據，應予准許。
㈡機車修復費用3,750 元部分：
按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。債權人並得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213 條第1 項、第3 項定有明文。而物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，即應予以折舊。原告主張因被告之侵權行為，支出機車修復費用為3,600 元（均為零件），有駿捷車業行出具之估價單在卷為憑，而該修復費用中零件部分既係以新品更換舊品，則應扣除折舊後計算其損害。復依行政院財政部發布之「固定資產耐用年數表」規定，機械腳踏車之耐用年數為3
年，並依同部訂定之「固定資產折舊率表」規定，耐用年數3 年依定率遞減法之折舊率為千分之536 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9 。查系爭機車係104 年11月出廠，有系爭機車行車執照在卷可稽（見本院卷第28頁），至本件事故發生之106
年9 月15日，系爭車輛之實際使用年數為1 年11個月，故原告就零件部分得請求之金額應以849 元為限（計算式如附表二所示），即為原告得請求之修復費用。
㈢交通費用13,700元部分：
原告主張因就診需乘坐計程車，共支出交通費用13,700元，固據提出計程車專用收據、計程車乘車證明等為證，惟其中僅有收據乘車日期為106 年9 月19日、106 年9 月19日、106 年10月13日，共3 筆計程車資支出計320 元（105 ＋115
＋100 ＝320 元），核與原告所提醫療費用收據之就醫時間相符，認原告此部分之請求，為有理由；另關於金額1,545
元部分（乘車日期如附表一所示），核與原告所提醫療費用收據之就醫時間不符，且並未記載起訖地點，是原告此部分請求，洵屬無據。而其餘收據則未記載日期，亦不足以證明是因就診所支出之交通費用，是原告請求被告賠償本件事故而增加生活支出於320 元之範圍內，核屬有據，應為可採。逾上開金額部分則無依據，無足採認。
㈣精神慰撫金部分：
按精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係定之（最高法院51年台上字第223 號判利意旨參照）。查本件原告因被告行為而受有右側遠端橈骨關節內骨折之傷害，堪認其肉體及精神應受有相當之痛苦；佐以原告為高中畢業，目前做葡萄王直銷，月收入約3 萬元，107 年所得總額776 元，名下無財產；被告為大學畢業，107 年680,636 元，名下無財產等情，業經原告所自承，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參（見本院個資卷）。本院審酌兩造之身分、地位、資力、原告受害程度，及被告事發後迄今未為任何賠償之態度等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金以5 萬元為允當，至其逾此部分之請求應予駁回。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付54,087元（2,918 元＋849 元＋320 元＋50,000元＝54,087元），及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達（見本院107 年度桃交簡附民字第187 號卷第9 頁）之翌日即107 年12月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3款
之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 109 年 1 月 22 日桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日書記官 柯思妤

┌─┬───────┬──────┐
│編│ 乘車日期 │ 金額 │
│號│ （民國） │（新臺幣） │
├─┼───────┼──────┤
│1 │106年8月29日 │265元 │
├─┼───────┼──────┤
│2 │106年9月18日 │185元 │
├─┼───────┼──────┤
│3 │106年9月20日 │190元 │
├─┼───────┼──────┤
│4 │106年9月22日 │105元 │
├─┼───────┼──────┤
│5 │106年9月23日 │90元 │
├─┼───────┼──────┤
│6 │106年9月25日 │140元 │
├─┼───────┼──────┤
│7 │106 年10月2 日│95元 │
├─┼───────┼──────┤
│8 │106年10月11日 │95元 │
├─┼───────┼──────┤
│9 │106年10月11日 │100元 │
├─┼───────┼──────┤
│10│106年11月29日 │150元 │
├─┼───────┼──────┤
│11│107年2月2 日 │130元 │
├─┴───────┼──────┤
│ 共 計 │1,545元 │
└─────────┴──────┘
┌───────────────────────────┐
│附表二： 108 年度桃簡字第1962號│
├─┬─────────────┬───────┬───┤
│年│ 折 舊 額 │ 折 舊 後 │ 餘額 │
│ ├─────────┬───┼───────┼───┤
│數│ 計 算 方 式 │金額 │ 計算方式 │ 金額 │
├─┼─────────┼───┼───────┼───┤
│01│3,600x0.536 │1,930 │3,600-1,930 │1,670 │
├─┼─────────┼───┼───────┼───┤
│02│1,670x0.536x11/12 │821 │1,670- 821 │849 │
├─┴─────────┴───┴───────┴───┤
│說明： │
│一、單位為新臺幣，元以下四捨五入。 │
│二、採定率遞減法計算折舊。 │
└───────────────────────────┘