桃園簡易庭108年度桃勞簡字第44號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 108年度桃勞簡字第44號

原告

曾麗貞

被告

聯發紡織纖維股份有限公司

法定代理人

葉清澤

訴訟代理人

鄭榮治

上列當事人間請求給付退休金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，，民事訴訟法第2 條第2 項、第12條、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查，本件被告之主營業所所在地為臺北市○○區○○○路0 段00號5 樓之5 ，而原告自承其係於新竹縣○○市○○路000 號提供勞務，是本件被告公司所在地法院及原告勞務履行地所在法院均有管轄權，原告向無管轄權之本院提起訴訟，顯係違誤，本院審酌兩造應訴之便及證據調查之便利性，認本件應由臺灣新竹地方法院管轄，爰依職權將本件移送於如主文所示之管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。